Além de palavras, por Craig Murray

Ontem, Mark Sommers,  o segundo advogado, extremamente erudito e estudioso, de Julian Assange em sua audiência de extradição, tremeu de raiva no tribunal. A magistrada Vanessa Baraitser acabara de decidir que os nomes da companheira e dos filhos pequenos de Julian Assange poderiam ser publicados, no qual ela afirmou ser do interesse da "justiça aberta". Sua companheira havia enviado uma carta em apoio ao seu pedido de fiança relacionado ao Covid-19 (que Baraitser já havia recusado sumariamente) para declarar que ele tinha uma família para morar em Londres. Baraitser disse que, portanto, é do interesse da "justiça aberta" que os nomes da família sejam divulgados, e disse que a defesa não havia demonstrado de forma convincente que isso causaria qualquer ameaça à sua segurança ou ao bem-estar. Foi nesse momento que Sommers mal conseguiu se controlar. Ele ficou de pé e interpôs um recurso à Alta Corte, pedindo uma suspensão de 14 dias. Baraitser concedeu quatro dias, até as 16h da sexta-feira.

Estou confinado em Edimburgo, mas recebi três relatórios separadamente de testemunhas oculares . Eles são unânimes em que mais uma vez Baraitser entrou no tribunal com sentenças pré-escritas antes de ouvir as alegações orais; julgamentos pré-escritos que ela não pareceu alterar.

Vírus revela a fragilidade do contrato social

Pelo Google tradutor

Se existe uma linha de prata na pandemia do Covid-19, é que ele injetou um senso de união nas sociedades polarizadas. Mas o vírus, e os bloqueios econômicos necessários para combatê-lo,também iluminam as desigualdades existentes - e até criam novas. Além de derrotar a doença, o grande teste que todos os países enfrentarão em breve é se os sentimentos atuais de propósito comum moldarão a sociedade após a crise. 

Como os líderes ocidentais aprenderam na Grande Depressão, e após a Segunda Guerra Mundial, a exigir sacrifício coletivo, você deve oferecer um contrato social que beneficie a todos. A crise de hoje está revelando quantas sociedades ricas ficam aquém desse ideal. 

Assim como a luta para conter a pandemia expôs o despreparo dos sistemas de saúde, a fragilidade das economias de muitos países foi exposta, à medida que os governos lutam para evitar as falências em massa e lidar com o desemprego em massa. Apesar dos apelos inspiradores à mobilização nacional, não estamos realmente nisso juntos. 

Os bloqueios econômicos estão impondo o maior custo para aqueles que já estão em pior situação. Durante a noite, milhões de empregos e meios de subsistência foram perdidos nos setores de  hospitalidade, lazer e afins, enquanto trabalhadores com  conhecimento mais bem remunerados geralmente enfrentam apenas o incômodo de trabalhar em casa. 

Pior ainda, aqueles em empregos de baixo salário que ainda podem trabalhar estão arriscando suas vidas - como prestadores de cuidados e profissionais de saúde, mas também como empilhadores de prateleiras, motoristas de entrega e faxineiros. 

O extraordinário apoio orçamentário dos governos à economia, embora necessário, de certa forma piorará as coisas. Os países que permitiram o surgimento de um mercado de trabalho irregular e precário estão achando particularmente difícil canalizar ajuda financeira para trabalhadores com um emprego tão inseguro. 

Enquanto isso, um amplo afrouxamento monetário pelos bancos centrais ajudará os ricos em ativos. Por trás de tudo, os serviços públicos subfinanciados estão se desgastando com o peso da aplicação de políticas de crise. 

A maneira como combatemos o vírus beneficia alguns à custa de outros. As vítimas do Covid-19 são predominantemente as mais antigas. Mas as maiores vítimas dos bloqueios são os jovens e ativos, que são convidados a suspender sua educação e abrir mão de uma renda preciosa. 

Os sacrifícios são inevitáveis mas toda sociedade deve demonstrar como oferecerá restituição àqueles que carregam o fardo mais pesado dos esforços nacionais.

Reformas radicais - invertendo a direção política predominante das últimas quatro décadas - precisarão ser colocadas sobre a mesa. Os governos terão que aceitar um papel mais ativo na economia. Eles devem ver os serviços públicos como investimentos, e não como passivos, e procurar maneiras de tornar os mercados de trabalho menos inseguros. 

A redistribuição estará novamente na agenda; os privilégios dos idosos e ricos em questão. As políticas até recentemente consideradas

As políticas até recentemente consideradas excêntricas, como renda básica e impostos sobre a riqueza, terão que estar na mistura.

As medidas de quebra de tabus que os governos estão adotando para sustentar as empresas e a renda durante o bloqueio são comparadas com o tipo de economia que os países ocidentais da guerra não experimentam há sete décadas. 

A analogia vai ainda mais longe. Os líderes que venceram a guerra não esperaram, pela vitória para planejar o que viria a seguir. Franklin D Roosevelt e Winston Churchill publicaram a Carta do Atlântico, estabelecendo o curso para as Nações Unidas, em 1941. 0 Reino Unido publicou o Beveridge Report, seu compromisso com um estado de bem-estar universal, em 1942. Em 1944, a conferência de Bretton Woods forjou o pós-guerra arquitetura financeira. Esse mesmo tipo de previsão é necessário hoje. Além da guerra da saúde pública, verdadeiros líderes se mobilizarão agora para conquistar a paz. 

Casa Branca ataca a Voz da América, VOA revida

Residentes usando máscaras contra o coronavírus passam por esculturas de lanternas em um parque em Wuhan, na província de Hubei, no centro da China, na quinta-feira, 9 de abril de 2020. As autoridades chinesas encerraram o bloqueio de Wuhan na quarta-feira, permitindo que as pessoas se movam e deixem a cidade pela primeira vez em 76 dias. (Foto AP / Han Han Guan)

Por MATTHEW LEE, Associated Press via Yahoo News

WASHINGTON (AP) - A Casa Branca lançou na sexta-feira um ataque incomum à Voice of America, financiada pelo Congresso, a emissora dos EUA que há décadas fornece notícias independentes em todo o mundo.

Em uma abordagem dirigida contra a cobertura da VOA sobre a pandemia e a China na sexta-feira, uma publicação oficial da Casa Branca acusou-a de usar o dinheiro dos contribuintes "para falar em regimes autoritários" porque cobria o levantamento do bloqueio na cidade chinesa de Wuhan, onde novo coronavírus surgiu pela primeira vez. A VOA prontamente reagiu, defendendo sua cobertura.

"A Voice of America gasta seu dinheiro para falar em regimes autoritários", disse a Casa Branca em seu resumo por e-mail "1600 Daily" de notícias e eventos. Ele disse que o orçamento anual de aproximadamente US$ 200 milhões da VOA deve ser gasto em sua missão de "contar a história da América" ​​e "apresentar as políticas dos Estados Unidos de maneira clara e eficaz" ao público global.

Mas, citando um relatório da VOA do início desta semana sobre o levantamento das restrições de viagens e a flexibilização do bloqueio em Wuhan, a Casa Branca disse que "a VOA fala com muita frequência pelos adversários da América - não de seus cidadãos". Ele observou que a VOA também apontou recentemente comentários do ministro das Relações Exteriores do Irã, crítico dos EUA.

O ataque de sexta-feira seguiu outro discurso dirigido à VOA na quinta-feira pelo diretor de mídia social da Casa Branca Dan Scavino, que classificou a VOA de "desgraça" em um tweet.

A VOA reagiu aos dois ataques, respondendo a Scavino no Twitter e defendendo sua cobertura como imparcial. Observou que é exigido por lei apresentar todos os lados de uma questão.

“Uma das grandes diferenças entre a mídia independente com financiamento público, como a "Voice of America", e a mídia controlada pelo estado é que somos livres para mostrar todos os lados de uma questão e somos obrigados a fazê-lo por lei, conforme declarado na Carta da VOA ”, disse a diretora Amanda Bennett em um longo comunicado que incluía links para inúmeras histórias da VOA, destacando deficiências na resposta da China ao vírus.

Bennett observou que a VOA, juntamente com vários outros veículos de notícias dos EUA, foi efetivamente impedida de trabalhar na China, mas continua a reportar e transmitir notícias de dentro do país. A VOA é administrada pela Agência Americana de Mídia Global, que também supervisiona outras emissoras financiadas pelo governo, como a Radio Free Europe / Radio Liberty e a Radio Free Asia.

https://news.yahoo.com/white-house-slams-voice-america-212044408.html

O Financial Times pede políticas socialistas

Moon of Alabama

No mesmo dia em que o Partido Trabalhista britânico anunciou a eleição de um novo líder de centro-direita para substituir o socialista Jeremy Corbyn, muito desprestigiado, o Financial Times (!) Pede as políticas socialistas que Corbyn planejava implementar.

Do editorial de hoje (03/04/20) do FT intitulado:

O vírus revela a fragilidade do contrato social (também aqui)

Se existe um significado valioso na pandemia do Covid-19, é que ele injetou um senso de união nas sociedades polarizadas. Mas o vírus, e os bloqueios econômicos necessários para combatê-lo, também iluminam intensamente as desigualdades existentes - e até criam novas. Além de derrotar a doença, o grande teste que todos os países enfrentarão em breve é ​​se os sentimentos solidários do momento atual moldarão a sociedade após a crise. Como os líderes ocidentais aprenderam na Grande Depressão, e após a Segunda Guerra Mundial, exigindo sacrifício coletivo, você deve oferecer um contrato social que beneficie a todos.
___

Reformas radicais - invertendo a direção política predominante das últimas quatro décadas - precisarão ser colocadas em cima da mesa. Os governos terão que aceitar um papel mais ativo na economia. Eles devem ver os serviços públicos como investimentos, e não como passivos, e procurar maneiras de tornar os mercados de trabalho menos inseguros. A redistribuição estará novamente na agenda; os privilégios dos idosos e ricos em questão. As políticas até recentemente consideradas excêntricas, como renda básica e impostos sobre a riqueza, terão que estar nessa mistura.
___

Amém para isso.

Houve um tempo em que eu regularmente comprava a edição do fim de semana do Financial Times para ler as discussões econômicas contidas nela. A edição de fim de semana também possui uma seção intitulada "Como gastar". Os mais novos carros de luxo são testados e as melhores propriedades são discutidas. Eu nunca tive vontade de comprar nada do que a seção anunciava. Eu pensei que o título pretensioso da seção provavelmente fosse para ser irônico.

Agora, o FT finalmente encontrou o conteúdo certo para essa seção.

Este editorial é uma mudança radical. Em breve, experimentaremos mais disso.

https://www.moonofalabama.org/2020/04/the-financial-times-asks-for-socialist-policies.html

Wall Street vence - novamente. Ajuda em tempo de coronavírus; por Nomi Prins

TomDispatch  

Por Nomi Prins

Dizer que estes são tempos sem precedentes seria o eufemismo do século. Mesmo quando os Estados Unidos se tornaram o mais recente alvo do furacão COVID-19, em "hotsots" ao redor do mundo, um frenesi contínuo de preocupações com a saúde, representou mais uma queda na toca econômica dos coelhos.

Os pedidos para que as pessoas permanecessem de quarentena em suas casas envolveram o planeta, abrangendo a maioria dos americanos, toda a Índia, Reino Unido e grande parte da Europa. Uma segunda onda pode estar começando a surgir na China. Enquanto isso, empresas de pequeno e médio porte, para não falar nas grandes empresas, já enfrentam grandes dificuldades financeiras.

Eu estava na cidade de Nova York no 11 de setembro e nas semanas que se seguiram. A princípio, havia uma sensação de pânico absoluto sobre a possibilidade de mais ataques, enquanto o ar ainda estava carregado de fumaça. Um número surpreendente de vidas foram perdidas e todos nós sentimos que realmente havíamos mudado para sempre.

No entanto, o choque foi momentâneo. As pequenas empresas, mesmo nas vizinhanças das Torres Gêmeas, reabriram rápido o suficiente, enquanto, em meio ao caos psíquico, o Presidente George W. Bush instou os americanos a continuarem a voar, fazer compras e até ir à Disney World.

Pense no coronavírus, então, como um tipo diferente de 11 de setembro. Afinal, as companhias aéreas estão praticamente paralisadas, restaurantes e tantas outras lojas fechadas, a Disney World está fechada, e o número de mortos já ultrapassa o  de 11 de setembro e se multiplica rapidamente. O conceito de "distanciamento social" tornou-se onipresente, enquanto os hospitais estão sobrecarregados e os profissionais médicos se desdobram. Esforços de contenção pandêmicos colocaram a economia global em espera. Desta vez, estaremos mudados para sempre.

Os números sobre cortes de empregos e fechamento de negócios podem superar em breve os que se seguiram ao colapso financeiro de 2008. A taxa de desemprego nos EUA pode atingir 30% no segundo trimestre de 2020, segundo o presidente do Federal Reserve Bank de St. Louis, James Bullard, que significaria que estamos falando de níveis de desemprego não vistos desde a Grande Depressão da década de 1930. Muitas pequenas empresas não poderão reabrir. Outros podem deixar de pagar suas dívidas e entrar em falência.

Afinal, cerca de metade de todas as pequenas empresas do país tinham em caixa recursos para menos de um mês quando o coronavírus chegou e empregam quase metade da força de trabalho privada. Na verdade, as lojas populares, e não as grandes empresas, são o motor da economia. Somente a indústria de restaurantes poderia perder 7,4 milhões de empregos, enquanto os setores de turismo e varejo sofrerão uma turbulência significativa nos próximos meses, se não anos.

Na primeira semana do choque econômico do coronavírus, um recorde de 3,3 milhões de americanos desempregados. Esse número foi quase três vezes o pico da recessão de 2008, que dobrou para 6,6 milhões uma semana depois, com a expectativa de que os números futuros alcancem níveis impressionantemente mais altos.

Por mais preocupantes que fossem esses números, o Secretário do Tesouro, Steve “Rei de Execução de hipoteca”, Mnuchin os classificou como “não relevantes”. Além da surdez, a realidade é que levará meses, depois que o impacto do coronavírus diminuir, para muitas pessoas voltarem ao trabalho. Haverá empregos e possivelmente até subsetores da economia que não se materializarão.

Esse cataclismo levou o Congresso a aprovar o maior pacote de alívio fiscal de sua história. Por mais necessário que fosse, essa lei maciça de gastos também foi um lembrete de que o desejo de oferecer às empresas um mega-bem-estar que não está disponível para os cidadãos comuns continua sendo um fenômeno claramente americano.